К сожалению, исследователь тенденций Джеральд Селенте оказался прав с этим его изречением, и, «безобразность» постепенно на всех уровнях стала эстетикой духа времени – прежде всего, политического – начиная с 1853 года, когда Карл Розенкранц заметил отсутствие «эстетики безобразного» в западной культуре. Он видел, как прославляет свои триумфы безобразие в «образе сатанинского» и «бескрайнего разнообразия дезорганизации». Украина – это самый недавний спектакль на сцене политики, в котором Запад радуется безобразию, стоя и громко аплодируя.

Теперь он больше не верит в государственное банкротство Украины, сказал, если верить газете «Хандельсблатт» от 5 марта, главный экономист Дека-банка Ульрих Катер. «Одновременно в нижнебаварском Фильсхофене президент парламента ЕС Мартин Шульц (СДПГ) с радостью оповещает о пакете помощи в сумме 11 миллиардов Евро, который ЕС хочет предоставить Украине. Братья Кличко смотрят дальше и уже чуют «огромные рынки востока». «Восток находится в процессе перемен и развития», «При открытии восточноевропейских стран возрастают шансы для западных предприятий. Чтобы увидеть эти шансы и снять сливки с рынка, группа менеджмента Кличко для Восточной Европы (Klitschko Management Group) – ваш надежный партнер». Политик Кличко, наверное, не подразумевает под «партнером» население Украины. «Братья Кличко захватили Запад, теперь они хотят захватить для вас Восток», так они агитируют далее на своем сайте в Интернете. «Для вас» – это подразумевает не вас, дорогие читатели, а ваши банки, которым вы должны доверить свое имущество.

Подслушанный телефонный разговор между министром иностранных дел ЕС Эштон и ее коллегой в Эстонии Урмасом Паэтом намекал, что «кто-то из новой коалиции» в Киеве мог якобы стоять за снайперскими убийствами на Майдане. Не прошло и пяти минут, как цензура программы «Тагесшау» сняла сообщение об этом из передачи. Между тем, это подозрение подтвердилось при помощи видео: террористические коммандос оппозиции действовали в точном соответствии со сценарием некоего Джина Шарпа, пентагоновским полевым уставом FM 30-31B или книгами разведчика ЦРУ Майлза Коупленда (например, The Game of Nations. The Amorality of Power Politics (1969) – сайт «Воробей» часто использовал цитаты из нее), стреляя по очереди в демонстрантов и в полицейских: в демонстрантов ради пропагандистского эффекта (под «чужим флагом»), а в полицейских ради психологического воздействия на Януковича, обманутого его западными партнерами в доброй традиции Вудро Вильсона (его «Четырнадцать пунктов» от 08.01.1918). За это время «фанатики» (по Коупленду) на Украине захватили власть, чтобы по заранее созданному плану передать ее «нефанатикам», т.е. тем людям, которые за кулисами дергали за ниточки. И бывший глава центрального банка Арсений «Яц» Яценюк, член Трехсторонней комиссии, и, если судить по подслушанной беседе между госпожой Нуланд и послом Пайеттом, предпочтительный кандидат для Госдепартамента США, уже назначен переходным президентом. (Это не так. Яценюк – не временный президент, а временный премьер-министр, глава временного (технического) правительства.) Легендарные тридцать сребреников первосвященников составляют в этом случае одиннадцать миллиардов Евро, которые может внести вовремя проинформированное правильно голосующее стадо Евросоюза, а американский Конгресс внесет свою долю – еще один миллиард долларов.

Как же это могло произойти так быстро? Ну, начнем с того, что Янукович, «законно» избранный президент, а теперь изгнанник, был отнюдь не ангелом, а (не без западного предварительного финансирования) как и Юлия Тимошенко, одним из крупнейших экономических паразитов после крушения Советского Союза. Первые протесты на киевской площади Майдан были вызваны обвинениями в его адрес, что он злоупотреблял своей президентской властью, чтобы отбирать имущественные ценности у украинских бизнесменов и забирать их в свою собственность и собственность своих приближенных. Не были ли протестанты простимулированы, например, как раз этими лишившимися части своей собственности людьми? Во всяком случае, вряд ли следует сомневаться в правдивости таких обвинений. Так что у людей, которые от этого пострадали, была причина защищаться. Но к «демократическим массовым протестам» – как нам рассказывают – это имело небольшое отношение.

Самым важным из пострадавших лиц был Игорь Коломойский, который обманул одного российского олигарха даже более дерзким способом, чем Янукович своих коллег. Во время «Оранжевого путча» Коломойский был союзником и спонсором Юлии Тимошенко. Затем он рассорился с этой дамой (не шла ли при этом речь о несдержанном обещании?) и отказался в дальнейшем финансировать ее кампании. Это было важной причиной, из-за чего Тимошенко не избрали в президенты. В качестве возмещения за поддержку нынешнего путча спонсор партии «Удар» получил от правительства путчистов должность губернатора Днепропетровской области. Коломойский считается третьим по богатству человеком на Украине, по оценкам его имущество составляет 2,4 миллиарда долларов. Ему принадлежит «Группа Приват» с самым большим банком Украины, а также фирмы, работающие в отраслях нефтепереработки, переработки металлов, производства пищевых продуктов, сельского хозяйства и транспорта. Он хочет видеть Евро, а не государственное банкротство.

Новый назначенный губернатор Донецкой области Сергей Тарута, с состоянием около двух миллиардов долларов, тоже отнюдь не бедняк. Он считается десятым по богатству украинцем и владеет предприятиями в горнодобывающей промышленности и металлургии, а также является собственником футбольного клуба «Металлург» в Донецке. Во время «Оранжевого путча» в 2004 году он также был спонсором Тимошенко – тогда союзника, а позже противника Виктора Ющенко, и финансировал также и нынешний путч. У обоих были коллеги.

Мнения – это знают на Западе – стоят денег, причем не из-за коррупции, а из-за необходимой манипуляции. США и Европейский Союз несколько лет готовили в столице Украины государственный переворот, «Евромайдан», как рассказал ушедший на пенсию советолог и сотрудник американской разведки профессор Скотт Рикард в интервью для телекомпании «Пресс-ТВ». Прямые государственные расходы США на протесты в Киеве составили якобы больше пяти миллиардов долларов (что мы могли узнать уже от Виктории Нуланд из подслушанного телефонного разговора). К этому добавились и частные спонсоры путча. Рикард называл в их числе создателя интернет-магазина eBay Пьера Омидьяра и американского миллиардера Джорджа Сороса. Причинами и стимулом событий были, по его мнению, экономические и геополитические проблемы. Они стали отправным пунктом для уже давно подготовленных групп «Гладио» или «стэй-бихайнд» на Украине. Речь идет, прежде всего, о вооруженной группировке УНА-УНСО, которую псевдо-«левые» любят называть «фашистской» или «нацистской», но на самом деле она является антироссийской тайной организацией НАТО и сыграла решающую роль во всех «цветных» революциях на востоке. Вероятно, «нацистов» было просто дешевле всего (по критерию «стоимость/эффективность») завербовать для такого дела.

То, что инвестиции могут окупаться в массовом мнении, мы недавно в очередной раз смогли бы убедиться из «спасения» банков за счет западных налогоплательщиков, если бы мы хотели этого. Магнаты на востоке и западе ввиду угрожающего государственного банкротства Украины тоже хотели чего-то подобного. Их согласие как «нефанатиков» более высокого порядка обеспечило то, что можно было отдать оперативный приказ для формирующего общественное мнение шоу на Майдане.

Паэт в той же беседе также говорил Эштон из ЕС, что население Украины не доверяет никому из так называемых предводителей Майдана, которые уже получили власть. У них всех якобы было «грязное прошлое». Он также говорил, что боевики, которые бегают с оружием по улицам, избивали и физически угрожали парламентариям, чтобы те демократически голосовали «правильно». Обещанные 11 миллиардов долларов должны также помочь преодолеть это недоверие населения, так как у мнений есть своя цена. И потому кажется вполне справедливым, если теперь после предварительных работ, выполненных США, и ЕС примется за дело со своими платежами.

Вот видите: победа демократии на всей линии. И ведь вы охотно оплачиваете все это. В качестве возмещения вы и дальше можете сохранять ваши старые предрассудки и ругать злого Путина и русских. Только позвольте один лишь вопрос! «Как должно было бы отреагировать ваше правительство (я не могу назвать его «своим»), как отреагировал бы ЕС, если бы Путин захотел поддержать деньгами и подрывными группами боевиков Партию независимости Великобритании, которая стремится к выходу Великобритании из ЕС, или Шотландскую национальную партию, выступающую за отделение Шотландии от Великобритании?» Но ясно же, что он не может! Для этого у него не хватит денег – вероятно, так как в его распоряжении всего лишь 17% подоходного налога, и у него нет таких налогоплательщиков, готовых охотно платить, какие есть у ваших «политиков». Как это успокаивает!

Еще один взгляд на вопрос власти: десять самых больших банков этого мира владеют имущественными ценностями в размере более чем 25 биллионов долларов. Политический банк «Голдман Сакс» даже не включен в этот список, он со своим балансом в почти один биллион долларов слишком мал для этого. Производительность экономики всего мира в настоящее время указывается в размере примерно 75 биллионов долларов каждый год. Так как регулирование всемирных денежных потоков («кровь» экономики, как это называется) лежит только в немногих руках, политика оказывается открытой для шантажа. Она ничего больше не регулирует, они регулируются как политика, как политики с эффектной рекламой, чтобы продавать себя (это их работа). Если политики попытаются вырваться из такого регулирования, то в тех областях и странах, где их выбирают, и в репортажах СМИ условия жизни настолько ухудшатся, что они проиграют на следующих выборах или будут отстранены от власти путем путча – как Янукович (в каждом конкретном случае применяется более экономный метод). Преступление демократически выбранного Януковича состояло в том, что он вместо сближения с Европой и НАТО, о чем он первоначально заявлял, повернулся в сторону России: непостижимое преступление для западных банкиров и их кредиторов. (Музыка наших политиков и средств массовой информации, сопровождающая процессы в Украине, облегчит вам оценку их характера.)

«Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять эмиссией валюты, банки и корпорации, которыми заправляют банкиры, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками» (Томас Джефферсон). В США, когда-то неправильно понятых как «страна свободы», уже произошло и то и другое: эмиссия валюты консорциумом частных банков (FED) и постоянная (наемная) армия и, сверх того, самый плотный контроль и система манипуляции общественным мнением, которыми когда-либо располагал любой другой режим. Теперь все более широкие слои населения на себе познают то проклятие, которое произнес на этот случай третий президент США (1801-1809).

Но это проклятие наносит удар не только и не в первую очередь по населению США. То, что сейчас называется «Западом», это часть человечества, которая подчинена экономической системе, эмиссия денег в которой более или менее открыто, но в любом случае находится в руках совсем немногочисленных частных банков. Все страны, где это еще не произошло, считаются недемократическими, диктатурами, режимами, построенными на насилии, и тем самым они раньше или позже окажутся кандидатами на демократическую «смену режима».

Управление политикой, осуществляемое финансовой олигархией, находит также выражение в другой, куда более банальной области. Исследователь мозга Эрнст Пёппель недавно указал на это. Под ключевым словом «Германия строится в бедности», он указал на многочисленные превратившиеся в руины долгострои, строившиеся за государственный счет. Самые известные из множества таких случаев – «Филармония на Эльбе» в Гамбурге, аэропорт в Берлине или вокзал Штутгарт-21.

Он задает вопрос: как такое происходит, и объясняет: «Проекты становятся для политиков слишком большими, слишком сложными, ими занимаются слишком много экспертов из бюрократии, иерархии и четкая обратная связь отсутствуют. Другими словами: крупные проекты в Германии фактически постоянно осуществляются без руководства». Если выразиться проще: «У семи нянек дитя без глазу». Почему привлекают слишком много нянек («экспертов»), исследователь мозга не спрашивает.

Вероятно, причина в том, что каждый из политиков, принимающих решения, хочет быть переизбранным, но не уверен, чего, собственно, хочет высший уровень руководства банков, который гарантирует это переизбрание. Поэтому он, как советский аппаратчик в старые времена, прячется за «экспертами», а у тех уже есть более прямая связь с теми, кто хочет «заработать» как можно больше и как можно более экономно, т.е. с минимальными расходами. Ведь все еще есть хорошие возможности зарабатывать на государственных проектах. «Германии пришлось бы дополнительно выделить 120 миллиардов Евро», установили эксперты, «чтобы снова навести порядок с инфраструктурой». Но в этом случае также нужно было бы привлечь дополнительные результаты труда, а не только высоко ценимые мнения экспертов. А труд, производящий материальные ценности, требует реальных усилий и совсем несовместим с шоу-бизнесом.

http://velesova-sloboda.vho.org/actual/europenews-ru.html#_boettiger_080314