Они отреагировали быстро, спекулянты закона о возобновляемых источниках энергии (EEG). Едва результаты экспертизы были опубликованы, они призвали на большую демонстрацию 22 марта для защиты «энергетического поворота» в различных городах Германии. BUND, NABU и другие уже сформулировали свои выводы об угрозе «энергетического поворота» и держат в руках десятки тысяч различных подписанных петиций о его спасении. Они боятся, что примерно 1,35 миллионам маленьких спекулянтов EEG в Германии перекроют денежный кран и приток пожертвований.

Что произошло? «EEG снимает чары» – под таким заголовком вышла статья в газете Франкфуртер Альгемайне за 26 февраля. «Обширный честолюбивый и со сложным планированием крупный экономический проект Федеративной республики (позднее назван «энергетическим поворотом») … сопровождаемый отказом от нормальных привычек и претензий на благосостояние» и «это до сих пор бывало только во время войны» (государственный секретарь при Геншере Менке Глюкерт (СвДП)), оказался пустышкой.

Так мог бы подумать каждый, если бы он только захотел. Все же, перспективы огромной денежной прибыли, которую предвещал «отказ от нормальных привычек и претензий на благосостояние» граждан ради «верхушки» общества, отключили мышление. Люди одурманили сами себя и граждан, которых они собирались доить, обещанием нового экономического подъема (даже нового «кондратьевского цикла»), который принес бы множество новых рабочих мест, бум экспорта для связанных с этим технических инноваций и общепризнанное благодеяние для человечества из-за спасения климата благодаря предотвращению выбросов CO2.

Никто не задумался над тем, что нельзя достичь ни благосостояния, ни подъема, ни тем более нового «кондратьевского цикла» с помощью пустых затрат средств и имущества на работы, которые не производят ценностей – ни товаров потребления, ни устройств для их изготовления.

Единственным обещанием, которое сдержали, было требование отказа от «претензий на благосостояние» и полюбившихся «привычек» (например, хорошо отапливаемых квартир или гарантированного электроснабжения). И, кажется, только об этом думали сторонники «энергетического поворота», истеблишментские партии и «повстанцы» Джина Шарпа среди многих экологических сборщиков пожертвований.

Теперь они получили неприятную банальность своей эйфории от официально подтвержденной «экспертизы по исследованиям, инновациям и технологической мощности Германии», составленной созданной Бундестагом экспертной комиссией. Эта экспертиза опровергает все опьяняющие обещания сторонников «энергетического поворота». «Энергетический поворот» не уменьшает выбросы CO2, а просто «переносит» их. Он «не создает новые рабочие места», а скорее ликвидирует их (из-за энергетического поворота: «4 млн. рабочих мест в производительном секторе по Европе были потеряны после 2008 года. EUObserver, 28 2. 2014).

Издержки на «энергетический поворот» не только удорожают производство товаров, угрожают конкурентоспособности в сравнении с иностранными производителями, но также уменьшают покупательную способность народа внутри страны. ««Энергетический поворот» также не мог совершить технологический или инновационный толчок», он также не открыл этим окно для экспорта.

Наоборот, гарантированные EEG субсидии даже повредили инновационным усилиям. Эксперты также констатировали, что Германия больше не может экономически позволить себе пустые траты на содействие экологической энергетике. «EEG – это нерентабельный инструмент для охраны климата. Он не имеет развертываемого инновационного эффекта. Поэтому по обеим причинам не получается никакого оправдания для продолжения EEG», так процитировала мнение экспертов Франкфуртер Альгемайне.

Но эксперты остаются, теми, кто они есть, т.е. «экспертами», преданными истеблишменту. Они ни в коем случае не ставят под сомнение «энергетический поворот». Они выступают исключительно против EEG. Его следует уже примерно через два года заменить другим процессом возмещения. Очевидно, это теперь и предстоит. C этой целью эксперты даже еще подтверждают свои цели сократить выбросы CO2 (по коалиционному соглашению около 55% до 2030 года вместо нынешних 50%), т.е. не дать растениям нужный им CO2 и таким путем «спасти» климат от несуществующего врага.

Они твердо придерживаются этой глупости, хотя до сих пор вопреки многомиллиардным исследованиям не было получено никаких эмпирических доказательств воздействия CO2 на климат, теоретические рассуждения оказались полностью плохой, ошибочной физикой, и климат (охлаждение уже почти 20 лет) наказывает такие утверждения как ложь.

Но какое дело до таких фактов «экспертам», которые стараются дать правителям желаемые ими результаты. Со времен так называемого поколения 1968-го и его «Франкфуртской школы» наука должна быть «партийной». Это значит: после того, как люди 1968 получили предусмотренные для них должности (так же как в Украине и в других местах, только после несколько более гуманного процесса), наука должна служить партии «критическо-теоретических» правящих.

И потому «эксперты» требуют, даже если в несколько зашифрованном виде, дальнейшее продолжение этого безобразия по спасению климата. Они действуют при полной пропагандистской поддержке со стороны так называемой крупной промышленности от BMW до Siemens и VW (Ср. брошюру VW AG «У эффективности есть будущее» от сентября 2013) Только правление BASF до сих пор высказывалось критически, чтобы оправдать перемещение рабочих мест за границу. О чем идет при этом речь, лучше всего видно на примере выплавки алюминия. Здесь каждое рабочее место приходится субсидировать через исключительное регулирование для EEG – по 400 тысяч Евро в год. Если бюрократия ЕС может отсоветовать эти «субсидии», то проще заранее перенести рабочие места за границу.

Так как право на охрану имущества едва ли могло бы быть осуществимым. Причина красноречива: Вынужденное собирание денег на бесполезное производство (неуверенное снабжение электричеством «энергетического поворота») противоречит обычаю. Нельзя предъявить иск противоречащему обычаю исполнению договора. То же самое, естественно, касается также инвесторов в акции предприятий «энергетического поворота». Банки и продавцы инвестиций рекламируют «20 лет надежных денег», так как то, «что признало государство, оно больше не может забрать!» Но если рекламная раскрутка опрокинется, политики последуют за давлением общественности и исключат из EEG ток от энергии ветра и солнца, так как за прошедшее время уже пришлось признать, что бессмысленно попросту захотеть производить электроэнергию с помощью ветра и солнца. Что тогда?

Тогда закон будет изменен, так как он противоречит задачам государства снабжать граждан и промышленность жизненно необходимым недорогим электричеством. С предпосылкой закона право на охрану имущества теряет свое обоснование, вместе с тем платежи EEG больше не допустимы также и для уже установленных объектов из-за «противоречия обычаю» (см. об этом интернет-страницу организации защиты потребителей электроэнергии NAEB www.naeb.info).

С давних пор расходы на электроэнергию и вместе с тем стоимость всех материальных продуктов растут в Германии из-за EEG значительно быстрее, чем номинальные заработные платы. Из-за растущих издержек на газ, жидкое топливо, ток и следующего за ними роста цен все больше людей попадают в «энергетическую бедность». Согласно агентству «Рейтерс» отопление и горячая вода в Германии в 2013 году стали на 43% выше, чем в 2002 году. Цены на жидкое топливо выросли за тот же период примерно на 140%, тарифы на электроэнергию удвоились, в то время как номинальная заработная плата в этот же период по самым оптимистичным оценкам выросла в среднем примерно на 17%.

«Рейтерс» берет ответ из запроса фракции «Зеленых» Федеральному правительству в 2011 году, согласно которому примерно 6,9 млн. домовладений должны расходовать более 10% своего дохода на электричество, и более 17% немецких домовладений страдали от «энергетической бедности». Еще в 2008 году их было только 13,8%. Это было в 2011. А что сегодня? В прошлом году тарифы на электроэнергию поднимались особенно сильно? Между тем 379 поставщиков электроэнергии сообщили о повышении цен в этом году в среднем примерно на 3,5% и 80 основных поставщиков (согласно «Verivox») примерно на 4%. Причина: поднятие разверстки на экологическую электроэнергию в размере с 5,27 до 6,24 евроцентов за киловатт-час. «Экспертиза» о плохих «социальных последствиях «энергетического поворота»» отсутствует. Вероятно, Бундестаг отказывает выделить на это деньги.

«До сих пор политика оставляла без внимания критические (т.е. не заказные) указания ученых политконсультантов. Не стоит ожидать, что на этот раз случится иначе», разочарованно пишет «Франкфуртер Альгемайне». При этом речь даже не заходила еще о дополнительных негативных последствиях «энергетического поворота», таких как разрушенная окружающая среда (ландшафты), вред для здоровья от инфразвука, ухудшение туристической привлекательности, девальвируемое домовладение, разоренные лесные пространства, гильотинированные лопастями ветровых электростанций птицы и летучие мыши, и гораздо большая угроза климату со стороны устроенных близко друг к другу ветряными парками, чем ее мог бы вызвать CO2 (т.е. из-за влияния этих устройств на розу ветров и пропорции выпадения осадков). 8 апреля федеральное правительство хочет принять решение о согласованном между выгодоприобретателями проекте закона для «фундаментального преобразования EEG». Тогда мы узнаем об этом поточнее.

Вероятно, перейдут к регулированию квот. Оно в будущем обязало бы поставщиков энергии покупать установленную государством долю экологического тока у соответствующих производителей. Коэффициент спроса контролируется свидетельствами, которые можно покупать (квитанции производителей). Унифицированная цена свидетельства дает привилегии более эффективным крупным продавцам альтернативных энергий в сравнении с мелкими производителями, если «птицы, акулы и неразорвавшиеся бомбы времен Второй мировой войны» не разрушат их ожидания, вложенные в оффшорные ветряные парки», как писала газета «Хандельсблатт» 26 февраля.

Так как уже «три поставщика электроэнергии положили на прошлой неделе в долгий ящик расширение самого большого в мире ветряного парка к востоку от Лондона в устье британской Темзы» … «В течение трех прошлых месяцев уже каждый из шести самых больших британских поставщиков энергии отказался от морских энергетических проектов … Проектам мешают либо издержки в связи с техническими проблемами, либо проблемы экологии». И малореалистично, – как сказал один из предпринимателей – ожидать дальнейшую поддержку со стороны политики и правительства.

Но из-за этого вряд ли что-то изменится в цели «экономического крупного проекта со сложным планом» – уменьшении «претензий на благосостояние» в мирные времена. Это вызовет, вероятно, новую «горячую» Третью мировую войну, к которой нас, очевидно, готовят средства массовой информации своими репортажами о Путине, Сочи и процессах в Украине, Сирии, Ливии. Вероятно, вы еще помните, что написала газета «Ди Вельт» еще 6 марта 2012 года: «По причинам экономии британская армия вынуждена продать земельный участок, на котором стоят 6000 танков. Они должны теперь разместиться в Германии».

По «причинам экономии» перевезти через Ла-Манш 6000 танков в Германию и при случае снова вернуть их назад? И мы должны поверить в эту причину такого действия! Какими же глупыми считают уже нас они «там наверху». Повторяемые всеми и каждым мнения о спасении климата и «энергетическом повороте», кажется, признают их правоту.

Это уж слишком преувеличено, думаете вы, так как все еще не решено, привезут ли танки на самом деле. И, кроме того, США вывели прошлой весной свою последнюю танковую бригаду из Германии обратно в США. Но также и это не было последним словом. В начале февраля представитель американской армии, полковник Томас Мэтсел заявил, что 29 тяжелых танков «Абрамс» в рамках программы European Activity Set (EAS) были переданы в состав Joint Multinational Command Training Center (т.е. многонационального полигона Графенвёр в Верхнем Пфальце). Это – часть боевой подготовки. 29 танков – немного. Но США предусматривают ротации участвующих общевойсковых соединений чаще, чем один раз в год.

И какие могут быть тут учения с участием «тяжелых» танков? «С их помощью корпус быстрого реагирования НАТО NRF мог бы готовиться ко всей палитре возможных боевых действий», заметил американский представитель. NRF для генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена это «острие копья» Северно-атлантического союза, которое могло бы везде оказывать сопротивление при любой опасности. Не только члены НАТО участвуют в проекте. В 2014 году Швеция, Финляндия и Украина (!) должны были направить туда своих солдат, с 2015 года также и Грузия. Учения NRF происходят, как правило, около российской границы, в 2013 году, например, в Латвии и Польше.

Майкл Дарнелл писал об этом в американской военной газете «Старз энд Страйпс» («Звезды и полосы»): «Когда 22 последних танка Абрамс» (в апреле 2013 года) покидали Европу, это рассматривалось в качестве конца эры. Теперь эта глава истории кажется несколько преждевременно закончившейся».

http://velesova-sloboda.vho.org/actual/europenews-ru.html#_boettiger_010314