|
«Они постоянно собирались завести и своего вожака, и свои законы и обычаи, но так и не завели, потому что память у них была короткая, не дальше вчерашнего дня. В конце концов, они помирились на том, что придумали поговорку: “Все джунгли будут думать завтра так, как бандерлоги думают сегодня”, и очень этим утешались. Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим – значит, это правда! – кричат бандерлоги.»
Редьярд Киплинг
В начале апреля выдержала третье издание книга известного российского историка Александра Дюкова «За что сражались советские люди». Она повествует о зверствах германских нацистов и их приспешников в годы Великой Отечественной войны. Выжженные дотла сёла, руины городов, миллионы убитых и угнанных в рабство на запад. Европейские ценности во всей красе. Читая, что сотворили тогдашние «онижедети», возникает единственное желание – аннигилировать их. Книга научная, по-человечески понятная, какой и должна быть книга с аннотацией «Будет интересна как историкам, так и широкому кругу читателей».
Разумеется, актуальность переиздания велика как никогда. На Украине, о чём уже много раз писала «Журналистская Правда», случился неонацистский переворот. Страна вплотную подступила к порогу гражданской войны. И если с запада страны поднимаются кроваво-чёрные прапоры и жёлто-голубые флаги Украины, то на юго-востоке реют алые полотнища и российский триколор.
Естественно, разум пользуется предыдущим опытом человечества, находя в истории аналогии того, что сегодня происходит на Украине. Аналогий довольно много: от сравнений со средневековой войной между феодалами и горожанами до пары самых очевидных – гражданской войны на Украине в начале XX века и борьбы украинских нацистов и красных партизан.
Важнейшим здесь является фактор украинского национализма. Сами сторонники Майдана, несмотря на то, что формально и внешне сторонятся «бандеровщины», в целом являются идейным продолжением этого явления.
Что представляет собой бандеровщина? Это агрессивный национализм, сформированный на отдельной территории, населённой определённым этносом, экономическая база которого предполагает решение проблем путём захвата ресурсов у других этносов с последующий насильственной ассимиляцией. Если этнос, проживающий на данной территории, не подвержен ассимиляции или склоняется к ней крайне неохотно из-за наличия более мощной культурной базы или эффективного механизма существования диаспоры, то проект такой идеологии предполагает физическую ликвидацию несогласных. Такое на протяжении мировой истории случалось и до сих пор случается довольно часто. На территории бывшего СССР наиболее ярко и наглядно такая национал-архаизация общества была продемонстрирована на территории Чечни.
Можно ли сказать, что современные бандеровцы идут той же дорогой? Безусловно. Первейшим условием для создания идеологии такого типа явился полный развал образования и гуманитарной науки на Украине. История целой страны была переписана заново. Трудно представить, что здоровый человек может серьёзно верить в сказки, по которым украинцы произошли от древних укров, а древние германцы, разрушившие Рим, были также украинцами.
После того как «национал-толкинисты» растерзали украинскую историю, изменив факты в угоду «свидомости», обрушилось всё здание исторической науки. И теперь, спустя почти четверть века на страницах украинских учебников можно прочитать о том, что Ганнибал – это «видный римский военачальник», а Николай Гоголь – иностранный писатель. Разумеется, в рамках такого бардака жители Галичины полагают себя людьми «козацкого роду», а потомков тех самых запорожских казаков считают «окацапившимися совками».
После того как люди со столь богатым кругозором добираются до власти, они начинают незамедлительно воплощать свои прекрасные идеи в жизнь. Как правило, это сопровождается развалом всего, что только можно развалить. Почему так происходит?
Во-первых, у сторонников преобразований – крайне низкий уровень образования в целом. Трудно получить стоящие знания, если единственным критерием отбора преподавателя в университет является «верность идеалам Майдана». Из этого проистекает то, что не получившие нормального представления о мире люди не умеют решать вопрос переговорами, в каждом случае предпочитая силу. Чтобы человек умел договариваться, он должен представлять, что, кроме его мнения, есть масса других мнений, что вариант их столкновений должен в равной степени устроить всех и, после притирки, начать приносить свои плоды. Умный хочет всё, дурак – всё и сразу. Наконец, резкие действия с изъятием собственности, её уничтожением или перепродажей редко увеличивают её «капитализацию». Ни один инвестор не будет играть «вдолгую», если расклад такой, что предприятие может быть отобрано вместе со сменой власти. Стабильность – дорогущий товар в эпоху перемен.
В итоге всё это порождает глубокий кризис, в который впадает общество. Выход из него, как правило, очень болезненный и неприятный для всех участников. В годы Великой Отечественной украинский национализм курировался германским генеральным штабом. Украинские националисты были плохими воинами, но отличными карателями, которые начали свою деятельность с еврейских погромов, быстро продолжив их уничтожением русских и резнёй поляков на Волыни. Сейчас, разумеется, всё идёт значительно медленнее. Однако «онижедети» мысли имеют те же, что и их далёкие предки. Отметим, что конфликт между «Правым сектором» и «Самообороной Майдана» имеет полную аналогию родом из 1941-го – тогда «бандеровцы» и «мельниковцы» уничтожали друг друга не менее яростно. Внутривидовое соперничество всегда самое острое.
Немаловажно и то, что этнический бандитизм, который так яростно проповедуют неофашисты, и тогда, и сейчас финансировался и содержался западными странами с целью экономического и стратегического ослабления Украины как части Русского мира.
Как показывает практика, соблюдать какие-либо договорённости бандеровцы не собираются. Они отступают лишь тогда, когда им угрожает сила, которая превышает их возможности. А это значит, что «Самообороне юго-востока» придётся в привычном после Крыма темпе решать вопрос, как минимум, «федерализации» Украины. То есть встать во весь рост ради всего того, за что сражались советские люди 70 лет назад.
Авторы: Никита Юрченко
http://jpgazeta.ru/uv2014/volki-utolyayut-golod/
|
