В обсуждении записи «Новороссия против хунты: что сегодня говорит Россия» коллега Олег Морозов высказал вот такое – весьма распространённое – соображение: «Россия надеется задушить экономически хунту уже в ближайшее время. Надежда на воссоздание федеративной пророссийской Украины еще не умерла. Начавшийся распад Украины грозит потерей Киева и других регионов и превращением их в обозленные вражеские образования».

Не раз уже читал подобные соображения, но так и не смог понять их логику. Совершенно непонятно, как сохранение целостной Украины позволит избежать превращения её целиком в обозлённое вражеское образование? Наверное, здесь работает всё та же логика, которой, видимо, пользовались большевики, надеявшиеся «растворить» радикальный субстрат в юго-восточном большинстве, создав «большую» Украину. Получилось не очень.

Это механистический подход, не учитывающий культурных, мировоззренческих особенностей. Население Западной Украины сохраняет мощный потенциал негативной пассионарности, основанной на русофобии. И он не иссяк за всё время существования УССР. Это говорит о том, что в Галиции сложился специфический механизм социализации по устойчивому негативному стереотипу.

После 1991 года в орбиту галицийского проекта были вовлечены все территории «большой» Украины. На востоке, урбанизированном и индустриализированном, затем деиндустриализированном, погрузившемся в мещанство, пассионарный потенциал растрачен. Для понимания этого противоречия достаточно сравнить протестный потенциал майдана (кстати, многие активисты майдана с центральной и восточной Украины) и сил сопротивления.

Украина именно в своей целостности уже давно и массово враждебна по отношению к России. Причём враждебность эта является краеугольным камнем украинского проекта, а формирование этой враждебности стало целенаправленной политикой украинского государства.

Результат налицо: уже выросло поколение, ничем не связанное с общим советским прошлым, с общей славянской историей, даже с общим славянским мировоззрением. Сегодня далёкие сербы, как представляется, в большей степени русские, чем те же харьковчане. Донбасс здесь составляет пусть и густонаселённое, но всё же исключение.

Существенное изменение ситуации невозможно в силу наличия централизованного «приватизированного» националистами государственного аппарата, действующего на всей территории страны и воспроизводящего русофобию как системное свойство посредством пропаганды через полностью подконтрольные СМИ, систему образования, стереотипы.

Вертикаль власти обеспечивает лояльность пассивного большинства, поддерживая информационный вакуум и продолжая тотальную промывку мозгов. Очевидно, что новое поколение воспитали учителя, рождённые, взрослевшие, обучавшиеся в советское время. Но, будучи встроенными в новую систему образования, подчиняясь новым учебным программам, они оказались бессловесным инструментом: русскоязычные в своей массе учителя русскоязычным ученикам преподают на украинском языке «историю» (и все остальные предметы, что отнюдь не способствует качеству обучения), написанную киевскими грантоедами. И так во всём. Родители массово отчуждены от этого процесса как языковым барьером, так и общей апатией.

Важной проблемой является украинская элита, которая может быть только антироссийской, а значит – антирусской. Причин несколько. И идеологически, и экономически, и геополитически русский мир несоизмеримо мощнее и банально поглотит любой украинский проект, который пойдёт на сближение, потому что он лишён достаточно мощной национальной основы.

Любой реальный украинский проект не имеет собственно украинской национальной базы (в отличие, скажем, от той же Польши) и может строиться только за счёт юго-восточных ресурсов – интеллектуальных, человеческих, материальных. Это должно быть чем-то компенсировано, ведь иначе произойдёт стремительный рост самосознания русского большинства, и весь карточный домик национального не-русского государства рухнет.

К тому же условный Запад (ЕС-США) является абсолютным благом в мышлении даже большой – если не большей – части нынешних российских элит. Это в ещё большей степени касается элит украинских. И нет никаких оснований ожидать значимого изменения приоритетов украинских элит не только в ближайшем будущем, но и в принципе. Это очевидно проявляется в поведении и политических, и финансово-промышленных элит.

Второй момент. Если экономическое удушение и федерализация должны сделать «большую» Украину пророссийской (допустим, такой механизм есть), то почему этот же рецепт не будет работать для «урезанной» версии? Ели это сработает в принципе, то почему оно не может сработать для отдельных территорий?

Однако вызывает сомнения надежда на то, что в условиях полной стагнации, которая произойдёт после ожидаемого экономического удушения хунты, случится переоценка реальности простыми украинцами.

Во-первых, украинцы за годы независимости и так особо не жировали, но экономическая проблематика почти всегда с лёгкостью отходила на второй план. Это характер, который, как ни крути, имеет славянскую сердцевину: идеи важнее, какими бы абсурдными они ни были.

Во-вторых, очевидно, что оценка действительности зависит не столько от фактов, сколько от исповедуемой парадигмы, наделяющей факты смыслом. Нынешняя господствующая украинская парадигма построена на аксиоме враждебности России к Украине: русские «ватники» ненавидят украинцев за их свободу, историю, близость к Западу. Такая вот тривиальная проекция.

Экономический крах – это факт, но значить он будет лишь одно: «опять рашисты во главе с путлером нам жить не дают»; опять съели, понимаешь, наше сало. Именно поэтому ухудшение ситуации на Украине будет приводить лишь к ещё большему росту враждебности. Такая парадигма. Если хотите – шаблон, традиция со своим фольклором (маю час та надхнэння – пиду попыляю москаля), поддерживаемый массированной пропагандой.

Сохранение единого информационного колпака сохраняет существующий информационный однополярный дискурс, каким бы лживым и алогичным он ни был. Без реальных альтернативных концептуальных трактовок, систематически распространяемых через СМИ (прежде всего телевидение), изменить массовые представления нет возможности. Потому что представления эти в основе своей иррациональны.

Ещё одна важная составляющая проблемы: «профессиональное украинство» – массивная прослойка (от исторических и филологических факультетов до МИДа), вся жизнь которой построена на демонстрации лояльности и обслуживании украинского проекта. Будучи значимой частью интеллигенции, эта прослойка сознательно и агрессивно, в прямом смысле до последнего будет защищать существующее положение вещей.

Нужно понимать и то, что большая часть нынешней украинской интеллигенции – это выходцы из сельских (поселенчески и мировоззренчески) местностей страны. В постсоветское время происходило интенсивное перемещение этого элемента, в основном из западных регионов, в центр и на восток, разбавлявшее и без того сильно деградировавшую с утерей промышленности и науки местную интеллигенцию.

Любой, кто знаком с поселенческой проблематикой, понимает, что этот младогородской субстрат, ставший на безрыбье рыбой, возвысившийся на волне украинизации и разрушения социальной структуры, массово не соответствующий – ни профессионально, ни интеллектуально, – занимаемым статусным позициям и потому крайне боящийся реальной конкуренции, является, пожалуй, наиболее многочисленным и, в силу нравственной и интеллектуальной тупости, наиболее надёжным союзником существующего строя в деле всестороннего подавления русского движения.

Сегодня единственной реальной силой, однозначно и активно готовой отстаивать свою автономность, является донбасский пролетариат. Но этот ресурс – не плацдарм русскости, отвоёванный в годы независимости, а последний её рубеж. Здесь нужен скорее заповедник, нежели заказник. И главное: это всё простые, живые люди.

Они не по своей воле оказались в границах данной страны. Они сохранили идентичность не благодаря, а вопреки; в том числе вопреки и многолетнему бездействию той страны, которую они до сих пор считают родиной. И они хотят вернуться на родину, без всяких там теоретических выкрутасов. Если уж убеждать людей в чём-то, а тем более в необходимости жертв, длительной борьбы, геополитических компромиссов, то нужно это делать убедительно.

http://www.odnako.org/blogs/novorossiya-protiv-hunti-zapiski-na-polyah/