Все чаще читаю вопросы - "почему они не хотят понять Россию"? Почему не учитывают интересы Донецка, Луганска, русских? Почему не хотят договариваться, а только и обязательно по-своему? Ведь если бы хотя бы попытались, то и Украина была бы сейчас с Крымом, и Европа бы не нервничала, и людей бы столько не положили. Даже Музычка бы и дальше музицировал в ютюбе.

А все потому, други, что вы пытаетесь смотреть на проблему с точки зрения нормальной человеческой, я бы сказал - семейной логики: вот есть конфликт, в нем - две стороны, обе в чем-то виноваты, раз довели до конфликта. Решение конфликта - договариваться, понимая, что вам дальше вместе жить. Договариваться, значит - уступать. Скорее всего - обоим. Надо убедить, снять тревоги и озлобленность другой стороны. Приласкать, в конце концов, если доводы разума не действуют.

Но в том-то и дело, что мы имеем тут дело отнюдь не с обычной межчеловеческой коммуникационной логикой. Не с классическим взглядом на конфликт двух сторон со своей правдой и со своими интересами каждая. Просто одна из этих сторон ощущает себя заведомо правой всегда и во всем. Это есть сердцевина ее религии, которую она последовательно и фанатично исповедует. Ну вот представьте: вам одному стало доступно Откровение - жить надо вот так и вот так. Если будешь жить не так - через полчаса погибнешь. Вроде ощущения себя единственным зрячим на корабле, который плывет прямо на ледяную глыбину. Разумеется, ты из лучших побуждений будешь всех спасать, вырывать штурвал у рулевого. А то и дубиной его огреешь, если сопротивляется. И ни тени сомнений, что все прочие - слепы, а айсберг - не мираж.

Вполне узнаваемая картина. Макар Нагульнов свято верил в свое откровение: «В землю надо зарыться, а всех вовлечь в колхоз». Он даже сталинской (!) статьей про «Головокружение от успехов» недоволен - настолько верит в правоту своего дела. В Откровении главное - незыблемая вера в его истинность. Это есть во всех религиях, хотя и там хватает нюансов. Но, в любом случае, шахид, который взрывает себя в толпе неверных, вовсе не считает целесообразным вести с ними предварительный диалог. Не рассматривает их как сторону, интересы которой надо учитывать и уважать, и с которой надо достигнуть компромисса. 

И в этом разгадка позиции Запада, спроецированной на позиции всех, кого он последовательно поддерживал все это время, будь то косовары или моджахеды, Саакашвили или Ющенко, «оппозиционеры» в Ираке, Ливии, Сирии, Белоруссии, России или на Украине. Во всех этих противостояниях для Запада нет спора двух равноуважаемых субъектов, конфликта разных групп населения, который надо компромиссно уладить. А есть бой Правды со Злом. И абсолютно не важно, какими методами действует Правда - жжет она заживо людей или расчленяет их на органы. Против Зла разрешено всё.

Именно поэтому никто и не собирался строить какую-то общую архитектуру безопасности в Европе, а была сделана ставка на укрепление НАТО и подавление всего, что вне ее. Они подчеркнуто игнорировали наш Таможенный союз и ОДКБ, как и любые наши попытки говорить с ними на какие-то темы, кроме интересующих их самих (вроде Афганистана или сокращения нашего химоружия). Вы же не договариваетесь с тараканом, когда замахиваетесь на него тапкой? Не учитываете «законные интересы» бактерии перед приемом антибиотика? Вы - прокурор, даже - судебный исполнитель, а не одна из сторон в арбитраже. Для Запада все процессы - уголовные, а не третейские. Нет никаких «других сторон», а есть Добро и Зло. 

Поэтому, как бы ни призывала Россия прислушаться к русским на Юго-Востоке, как и к ней самой - это воспринимается именно как дичайшая ересь. Как покушение на «естественное» положение вещей. Ну как если б вы собрались откусить котлету, а та вцепилась вам в нос и потребовала уважения своих прав. Чтобы изменить отношение к происходящему, Западу пришлось бы подвергнуть сомнению свое Откровение, что невозможно, потому что невозможно никогда.

Представьте себе ощущение Великого Инквизитора, что он пожег-поубивал тучу народа не по делу? И как с этим жить, если в тебе есть остатки совести или даже просто воспоминания - как кричали и что ощущали жертвы?

Нет-нет!

Непременно надо гнать от себя эти мысли: конечно, там, на Юго-Востоке - «титушки», «террористы», «спецназ Путина» и «зомби Киселева». Они хотят отнять у Украины Свободу, у Запада - ценности, у Кончиты - бороду. Посягают на передовые учения и задние проходы, на однополые браки и многополых певцов. Это не гуманоиды, а инсектоидные колорады, которые атаковали Священную евроботву, и нет им пощады и диалога. 

История показала, что любое, даже самое гуманистическое учение в фанатично-инквизиционной стадии может быть опасным для других. Проблема нынешних жрецов либеральной истины - в твердой уверенности, что «уж их-то толерантно-гуманно-плюралистическое» учение по определению не может иметь этой стадии.

Но, похоже, и их не миновала чаша сия. Фанатик с оружием массового уничтожения и без тормозов - именно этим часто пугает свою паству храм Новой Веры - Голливуд. Но адепт этой веры неспособен почуять то, что видят другие - это оружие уже в руках опасного фанатика. В его собственных руках.

Олег Одинцовский

http://www.politonline.ru/comments/16389.html