В практике международных отношений ХХ и начала XXI века продолжает сохраняться радикальное противоречие между признанным в международном праве принципом нерушимости границ и записанным в статье 1-й Устава ООН правом народа на самоопределение. Сегодня это противоречие становится еще более взрывоопасным в результате наложения на него геополитического противостояния Запада и Востока, в первую очередь США и России.

После 1991 года, с началом формирования однополярного мира во главе с США, соблюдение в международной практике принципа нерушимости границ и права народа на самоопределение, равно как и соблюдение прав человека, оказалось полностью подчинено политическим и экономическим интересам США и его союзников по блоку НАТО. Они, когда считали для себя необходимым, с легкостью перекраивали в Европе государственные границы, ничуть не считаясь ни с мнением местного населения, ни с основным правом человека на жизнь.

Магическое слово «санкции» уже настолько плотно вошло в лексикон украинского обывателя, что его впору сравнивать с фетишами и обрядами африканских племен, молящих внешние силы о хорошем урожае. Аналогичным образом украинское общество надеется на мифические санкции, от которых, можно подумать, должно стать легче если не украинскому кошельку, то, по крайней мере, злорадному тщеславию.

Как мы уже неоднократно говорили, с помощью медиа человеку в голову можно вложить практически все что угодно. За какие-то полгода украинцы из во многом аполитичных зевак, работающих с 9.00 до 18.00, превратились в озабоченных громадян, рассуждающих о проблемах сепаратизма, террористической угрозе, конституционных новеллах и перспективах санкций так называемого «третьего уровня».

На войне нужно смотреть глазами врага. И видеть свои действия так, как их видит противник. Особенно если он силён и очень опытен. Потому что враг руководствуется не дружескими эмоциями, а холодным жёстким расчётом.

Что же видят сейчас наши противники на Украине? А они видят, что в Новороссийской войне наступает перелом. Нацгвардия терпит поражение за поражением. В Раде царят хаос и паника. Юго-восток не побеждён и с каждым днём набирается сил. Чаша весов явно склоняется в сторону восставшего Донбасса, а Россию так и не удалось втянуть в войну.

Мир стоит на пороге дефицита углеводородов, еды и воды. В 2030-х годах Запад введёт систему жёсткого рационирования благ, и это в первую очередь ударит по Китаю и другим бурно растущим экономикам. На смену многополярному миру придёт мир двухуровневый - Запада и Мировой Окраины. У России в этой ситуации есть шанс стать биоресурсным и человеческим заповедником мира.

На смену популярной сегодня, но утопической модели "многополярного мира" придёт модель мира двухуровневого, состоящего из цивилизации "нового Запада", наследующей современному блоку западных держав, и мировой окраины. О том, как это может произойти, рассказывает экономист-футуролог Юрий Шушкевич (журнал Internum).

В 2020-2030-х будет происходить рационирование мировой окраины – а к ней следует отнести все страны за исключением США, Канады, ЕС, Японии, Израиля и, возможно, богатых монархий Персидского залива.

Сокращение калорийности рациона, ухудшение условий и качества жизни, обвальное сокращение источников занятости, стремительное расширение полунатуральных и натуральных форм хозяйства -всё это – будущее мировой окраины. Если западный мир будет развиваться в погоне за новыми технологиями и знаниями, то этот – в постоянных войнах и силовых переделах сфер влияния. Будут с его стороны и попытки воздействия на "новый Запад" силой, стремление "отомстить" извне и изнутри – однако мобилизационный по своей сути новый западный строй позволит этому давлению эффективно противостоять.

Те, кто интересуется геополитикой, понимают, почему некогда всемогущие США почувствовали столь сильную угрозу от соседства с состоявшим в советском лагере небольшим островом, что попытались вторгнуться на Кубу. Понимают, почему Китай и Япония, две из трёх крупнейших экономик мира, ссорятся из-за нескольких камней (островов Сенкаку) в Восточно-Китайском море.

"США никогда не прекращали сдерживание России, так же как и Россия никогда не переставала видеть себя имперской державой", - пишет Осканян [AP]

По слухам, Меркель уже поставила автоответчик, реагирующий на ночные телефонные звонки Обамы следующей фразой: «Мы рассмотрим третий пакет санкций, ту-ту-ту-ту...». Действительно, рассмотрят.

Посыпались, как из рога изобилия, дипломатические угрозы, обещающие кару небесную на голову России, если она будет продолжать эскалацию украинского конфликта. Предварительная резолюция перед внеочередным саммитом ЕС утверждает, что России действительно придется очень худо. Пикантные подробности «худа» не раскрываются, но толстый третий пакет обещает стать для России фатальным. Не хотят раньше времени раскрывать таинства чумного для России ящика Пандоры и в США. Как заметил заместитель пресс-секретаря Белого дома Джош Эрнест, «заранее сообщать о времени и целях возможных санкций – для нас стратегически невыгодно».

Аналитик Стефан Райнике на страницах немецкого издания «Die Tageszeitung» приходит к выводу, что Украина в ее нынешнем виде обречена.

Он сравнивает две модели восприятия ситуации на Украине, сформулированные Гельмутом Шмидтом и Даниэлем Кон-Бендитом.

Первая модель выглядит следующим образом: Россия — атомное оружие, региональная держава, поставщик газа — важна для нас. Украина — отсутствие атомного оружия, отсутствие власти, отсутствие газа — не важна. Кто этого не понимает, и взывает к жестким санкциям из-за Крыма и Донбасса, тот путает внешнюю политику с заседанием Евангелистской академии.