Эта статья Владимира Гольштейн, профессора славистики в Университете Брауна. Он родился в Москве и эмигрировал в США в 1979 году.
Крупнейшие американские СМИ дотошно рассматривали украинский кризис, следуя сценарию, изложенному Государственным департаментом. Большинство отчетов либо игнорируют правду или излагают ее таким образом, что излагают лишь частичную картину. Вот семь вещей, которые вы должны знать об Украине.
1. Невзирая на утверждения некоторых комментаторов, например сотрудника Forbes Грега Саттела, раздоры в Украине являются реальными, а насилие, развязанное Киевским режимом, поляризует страну дальше.
Хотя различия между украинским западом и российскоориентированной территорией страны общепризнанны, при этом, совершенно упускается из виду то, что культура, язык и политическая идеология Западной Украины были навязаны и остальной части Украины. Якобы это ради "объединения страны", но на самом деле цель в том, чтобы подавить и унизить русскоговорящее население Украины. Радикальные националисты из Западной Украины, для которых отказ от России и ее культуры является символом веры, намерены заставить остальную часть страны соответствовать их узкому видению.
Западная и Восточная Украина не понимают приоритетов друг друга, так же, как кубинцы в Майами и кубинцы в Гаване не поймут друг друга. Украинский конфликт - не конфликт между «пророссийскими сепаратистами» и «про-украинцами", а скорее между двумя украинскими группами, которые не разделяют видение сторонами независимой Украины.
Западная Украина была присоединена к России только в сталинские времена. На протяжении веков она была под культурным, религиозным и/или политическим контролем Австро-Венгерской империи и Польши. Испытывая ненависть к советской оккупации, западные украинские националисты рассматривали Сталина гораздо большим злодеем, чем Гитлера, так что Организация украинских националистов присоединились к нацистам и, во главе с их радикальным лидером Степаном Бандерой, продолжила избавлять свою землю от других этнических групп, в том числе от поляков и евреев.
Западная Украина объединяется в своей враждебности по отношению к россиянам, которых они видят как оккупантов и захватчиков. В течение последних 20 лет, пытаясь дистанцироваться от своего советского прошлого и его идеологии, Украина выбрала национализм Западной Украины как альтернативу. Необходимая корректировка, возможно, но она же сгенерировала собственные опасные мифы . Восток разгневан тем, что баннеры, плакаты и граффити пробандеровцев появляются по всей Украине с переписыванием истории в целом, где ожесточенные националисты, сражавшиеся бок о бок с нацистами, рассматриваются как герои, в то время как россияне, которые пострадали при Сталине не меньше украинцев, очерняются. После изгнания президента Виктора Януковича и присоединения Россией Крыма украинская националистическая риторика стала прямо-таки оскорбительной и истеричной, подвергая остракизму далее людей на востоке.
Эскалация насилия будет продолжать радикализировать обе стороны, так что вместо того, чтобы найти демократически приемлемое решение, они будут прибегать к бейсбольным битам и АК-47.
2. Западная пресса ошибалась насчет резни граждан Украины в Одессе 2 мая 2014, когда более 100 (официально заявлено о, кажется, 42) безоружных людей были сожжены заживо в здании Одесского Дома Профсоюзов. Рассказывая историю, западная пресса сообщила о столкновениях между проукраинскими футбольными хулиганами и пророссийскими демонстрантами без каких-либо объяснений относительно того, почему результаты этих столкновений были настолько односторонним.
То, что произошло в Одессе, было что-то зловеще обыденное для Восточной Европы: организованный погром.
По крайней мере, BBC поняли часть истории правильно: "несколько тысяч футбольных болельщиков начали нападать на 300 прорусских." И как в каждом погроме, нападавшие обвинили их беззащитных жертв в том, что именно она были его инициаторами. На самом деле, прокиевские бандиты, вооруженные железными прутьями и бутылками с зажигательной смесью, напали на лагерь протестующих, подожгли его и заставили протестующих отступить в здание, который был подожжено. Это был вопиющий акт насилия и запугивания. Нынешние лидеры Украины пообещали провести расследование, но до сих пор их единственным ответом стало обвинение в пассивности сил безопасности. Правда состоит в том, что жертвы просто отказались разделять радикальный националистический план Киева. Должны ли мы называть гражданских лиц «сепаратистами» или «террористами» только потому, что их отказ от радикального национализма привел к акции протеста? Почему бы не назвать их умеренные украинцы?
Некомпетентное в лучшем случае и порочное в худшем случае, украинское правительство бросает собственное население на попустительство запугивания и, таким образом, дальнейшую его радикализацию. Это главная новость, возможно, - водораздел в разворачивающейся драме украинской гражданской войны , но Западное освещение событий быстро забыло историю.
3. Украинские выборы, намеченные на 25 мая вряд ли решат экономические проблемы Украины, так как наблюдается вопиющее отсутствие хороших кандидатов.
Текущие политические соперники на выборах являются либо олигархами в советском стиле, как Петр Порошенко, либо коррумпированными политиками, как бывший премьер-министр Юлия Тимошенко, либо бывший член кабинета Тимошенко Арсений Яценюк.
Коррумпированный свергнутый президент Виктор Янукович выиграл на последних выборах в стране, пострадавшей от коррупции Тимошенко. Это печальная особенность украинской политической сцены. А его самый независимый и динамичный политик Олег Тягнибок из Западной Украины - спорный лидер ультраправой националистической партии Свобода. Его партия погрязла в бандера-фашистских обвинениях, в то время как Россия объявила его "фашистом" и открыла уголовное дело против него за организацию нападения на гражданских лиц в Восточной Украине.
4. Политики не имеют большого значения в Украине, потому что Украина является страной олигархов.
К лучшему или к худшему, Путин положил конец правилам олигархов в России. Члены внутреннего окружения Путина могут быть очень богатыми, но они знают, кому они обязаны своим богатством. Посадив Михаила Ходорковского, Путин направил четкий сигнал всесильным олигархам, контролировавших Россию во время бывшего президента Бориса Ельцина: оставаться вне политики. Украина не имеет такого опыта, и политики, похоже, работает в унисон, если не под контролем, олигархов.
Часто возникает напряженность среди них или между ними и политиками. Например, самый богатый человек в Украине Ринат Ахметов, работал в тесном сотрудничестве с Януковичем, в то время как другие предпочли Тимошенко или Виктора Ющенко. Бизнес-интересы Ахметова связаны с металлургической промышленностью на востоке, и он организовал 300000 сотрудников, чтобы помочь утвердить свой контроль на Восточной Украине и парировать военные нападения на гражданских лиц, нападения, которые были организованы другим олигархом Игорем Коломойским.
5. Западная пресса, в том числе Forbes , недооценил степень влияния олигарха Игоря Коломойского.
Принимая концепцию "рейдерство" в буквальном смысле, Коломойский нанял военизированные подразделения в его распоряжении для всех видов враждебных поглощений. Будучи, несомненно, проницательным бизнесменом, ему удалось отбить различные предприятия таких мощных конкурентов, как действующего президента Татарстана, и, если верить Путину, русского олигарха Романа Абрамовича.
Недавний набег Коломойского в политику был осуществлен с тем же размахом. Даже проживая в Швейцарии, он был назначен губернатором Днепропетровской области. Он предложил награду в размере $ 10000 для любого «пророссийского сепаратиста», обеспечив украинскую армию необходимым оборудованием и вооруженными националистическими добровольцами.
При нежелании регулярной украинской армии стрелять в собственное население, подразделения Коломойского участвовали в различных военных нападениях на востоке, в том числе, при штурме 9 мая Мариуполя, где были убиты несколько гражданских лиц. Российские источники связали его с резней в Одессе. Представители нового губернатора Одессы, назначенного после резни, являются его ближайшим окружением.
"Проеврейская" деятельность Коломойского имеет свою долю противоречий. Он дает деньги на различные реставрационные или строительные проекты из Иерусалима в родной Днепропетровск, служит в качестве президента еврейской общины в Украине, а в 2010 году он стал президентом Европейского совета еврейских общин, следуя своему обещанию пожертвовать 14 миллионов долларов на различные проекты.
Другие члены EJCJ описывают его назначение в качестве «недружественного поглощения в восточном европейском стиле». После отставки нескольких из них в знак протеста, Коломойский вышел из EJCJ, но не прежде, чем создал «альтернативный» комитет под названием Европейский еврейский союз.
Еврейские лидеры, подвластные Коломойскому, утверждают, что Украина в настоящее время является открытым, плюралистическим обществом, но в свете украинских традиций антисемитизма и погромов, трудно быть оптимистом.
Западная пресса жалуется на СМИ, контролируемые государством Путина, но Коломойский имеет не меньше контроля над информацией. Его деловые холдинги включают в себя крупнейшую украинскую медиа-группу, "1 +1 Медиа", информационное агентство "УНИАН", а также различные интернет-сайты, которые позволяют ему доводить общественное мнение до антипутинского исступления.
Эндрю Хиггинс из The New York Times опубликовала статью с заголовком: «Среди евреев Украины, большее беспокойство - это Путин, а не погромы", где хвалит Коломойского за украшение Днепропетровска с "крупнейшим в мире еврейским общинным центром" наряду с "хай-тек музеем Холокоста". Хиггинс отмечает, однако, что музей "на грани таких деликатных вопросов, как некоторые украинские националисты сотрудничали с нацистами ... объясняя вместо этого, как евреи поддержали усилия Украины, чтобы стать независимым государством".
Другими словами, этот высокотехнологичный музей не более чем медиа проект, так как он сосредоточен на вопросах, не связанных с Холокостом, за счет чествования жертв и документирования роли украинских коллаборационистов.
6. Россия слаба. Страна теряет население и сокращается географически и экономически.
Россия явно чрезмерно раздута. Посмотрите на российско-китайскую границу, где концентрация населения показывает мрачную картину для России: Есть около 100000 китайцев на квадратный километр на южной стороне границы против 10 россиян с российской стороны.
Только фанатичный русофоб может себе представить, что Россия хочет расшириться. Прибалтийские республики, Молдова, Грузия и Польша, по-прежнему, продолжают подстрекать западные СМИ рассказами о российской экспансии, поскольку НАТО, ЕС, и США более чем рады "противостоять России" и оказывать финансовую помощь.
7. Президент Путин был сговорчив для западных интересов. Несмотря на то, что вы читаете в западной прессе , он не протестовал против расширения НАТО, он отказался от ряда важных российских военных баз, и действовал агрессивно только тогда, когда он чувствовал, что задний двор России находится под угрозой.
Аннексия Крыма, отвечая на серьезные требования народа как в России, так и в Крыму, была ограниченной операцией, которая позволила Путину спасти свое лицо после "потери" Украины.
С тех пор он дал множество знаков того, что он готов считать дело законченным. Его ограниченные цели признаны в работах и интервью таких людей, как бывший посол в России Джек Мэтлок, или бывший госсекретарь Генри Киссинджер. Но, что необходимо подчеркнуть, так это то, что следующему Российскому лидеру не нужно быть таким любезным, особенно в свете непрерывного и излишнего запугивания со стороны США.
Дмитрий Рогозин, представитель России в НАТО и серьезный политический деятель, уже заявил, что в следующий раз он будет летать в Украину и Молдову на военном бомбардировщике после того, как эти страны запретили его самолету использовать их воздушное пространство.
Что позволило встать на ноги Гитлеру, так это сплошное унижение Германии после Первой мировой войны. Политика публичного унижения Путина, разговоры о "наказании" его или России за плохое поведение являются оскорбительными для российского лидера и его соотечественников.
В отличие от Германии в 1939 году, у России до сих пор много ядерного оружия. Если бы Россия была намерена поработить США или их союзников угрозой ядерных бомб, я был бы более чем счастлив повторить после Нью-Гемпшир: "Live Free or Die".
Но стоит ли это того, чтобы насмехаться и угрожать уже сердитой и недовольной ядерной державой ради вручения Украины подобным г-ну Коломойскому и его разношерстной группе олигархов, националистов и подвластных политиков?
Те западные политики и журналисты, которые путают вопрос о защите свободы с силовыми играми, в которые играет нынешняя украинская элита, должны знать, что они не служат, а предают заветные американские принципы.
Оригинал: http://www.forbes.com/sites/forbesleadershipforum/2014/05/19/why-everything-youve-read-about-ukraine-is-wrong/
Перевод: Информбюро
24.05.2014
http://informburo.dn.ua/cgi-bin/iburo/start.cgi?info1=0660&page=1