Пока в Украине активно обсуждают результаты президентской кампании, тема выборов в Европарламент проходит как-то вскользь информационного поля. А зря. Прошедшие, одновременно с украинскими, европейские выборы продемонстрировали серьезное изменение политического ландшафта Европы, в которую мы так стремимся и на которую так надеемся. При такой динамике дезинтеграция европейских стран может стать перспективой ближайшего десятилетия, а сам европейский проект – и вовсе приказать долго жить.

Выборы в Европарламент, как в главный законодательный орган Старого Света, уже успели окрестить сенсационными. В то время как украинцы шли на собственные выборы с европейскими флагами, сами европейцы шли объединенную Европу хоронить. Вот он парадокс, который как нельзя лучше характеризует наше хуторянство.

Уставшая от постоянных кризисов и экономических проблем Европа, испытывающая на бытовом уровне уже просто отвращение к таким словам как «миграция», «политкорректность» и «солидарность», поддержала евроскептиков и радикалов. Да, большинства у них пока нет – несмотря на потерю электората, в Европарламенте все также лидируют консерваторы и социалисты – но рывок более чем внушительный.

По сути, впервые в Европарламенте может создаться фракция радикалов из числа свободных депутатов, которых в нынешней каденции будет больше шестидесяти. Учитывая то, что фракция должна быть создана представителями минимум семи европейских стран, сделать это будет достаточно сложно, тем не менее о комфортной жизни и вальяжном поведении европейские консерваторы могут забыть.

Казалось бы, что меняется? Большинство же все равно не изменилось, зачем создавать ажиотаж? Суть в другом. Несмотря на то, что в самом Европарламенте евроскептики пока будут сидеть на галерке, на уровне своих государств  они уже стали первыми претендентами на получение власти. Наиболее красноречивым примером является ситуация во Франции, где на выборах в Европарламент более 25% голосов набрал «Национальный фронт» Марин Ле Пен, известный своей жесткой антиевропейской позицией. Марин долгое время не воспринимали всерьез и считали политическим фриком, однако именно ее тезисы в последние годы стали сверхактуальными для французов, изнеможенных европейской бюрократией, неконтролируемой миграцией и гнетом еврозоны. Сейчас она, будучи крайне правых взглядов, - самый популярный политик во Франции, который уже ставит вопрос о перевыборах национального парламента ребром. Мол, не отображает народную волю. Приблизительно те же аргументы используют амбициозные демократы, обосновывая нелегитимность нашей Верховной Рады. Забавно.

При этом Ле Пен крайне уважительно относится к Путину, считая демонизацию его образа во Франции результатом европейской пропаганды. А это говорит о том, что в случае ее прихода к власти российско-французские отношения ждет интереснейшая перезагрузка, которая вряд ли пойдет на пользу украинским европейским чаяниям. Олланд Украину тоже не совсем жалует, но просто если французскому социалисту судьба Неньки банально фиолетова, то Ле Пен может устроить настоящую травлю нашей страны в европейских институциях. Хотя что там Украина, «Национальный фронт» уже занимается тем, чтобы добиться проведения референдума о выходе Франции из ЕС. Нетрудно догадаться, во что превратится ЕС в случае ухода его второй экономики в свободное плавание.

Аналогично и во многих других странах ЕС. В многострадальной Греции мало того, что победу одержали крайне левые (партия «Сириза), так еще и уверенно преодолели барьер, по сути, неофашисты (партия «Золотая заря»). Греция в этом отношении может выступить своего рода барометром для Украины – близкие к нам по менталитету южане, которые по самые гланды получили европейские ценности. Теперь имеем логичный ответ: заморозили социальные стандарты – получили крайне левых, заморили брюссельским диктатом – готовьтесь к крайне правым. В «европейской» Украине адекватные партии тоже вымрут, им на смену придут братья-близнецы Ляшко, только противоположных взглядов.

Ну да ладно с ними с греками – ура-европатриоты наверняка скажут, что европейские тренды не рождаются в столь неблагополучных странах, которых «кормит вся Европа» (хотя есть и не менее аргументированная позиция, что та же Германия на Греции куда больше зарабатывает, нежели тратит, но не суть). А как вам Дания? Та благополучная часть всей из себя европейской Скандинавии, славящаяся своим высоким уровнем жизни, современными технологиями и хорошей социалкой. Ведь там же точно должны быть за объединенную Европу, где все равны? Снимаем розовые очки (непременно китайского производства) и смотрим – в Дании на выборах в Европарламент победила ультраправая Народная партия, набравшая 26,7%. Съели? Видимо, трудолюбивым датчанам надоело кормить понаехавших арабов, сидящих на социальном пособии, и получать взамен лишь поощрительные политкорректные пряники.

Возможно, примером для многих служит чопорный Туманный Альбион. Так там совсем все плохо. Выборы выиграли вовсе не консерваторы или лейбористы, к чему уже привык весь мир, а некая Независимая партия – правые радикалы, открыто выступающие за выход Великобритании из ЕС. В Лондоне уже успели окрестить такой исход голосования политическим землетрясением, хотя абсолютно очевидно, что для Британии, которая меньше остальных стран интегрирована в европейский проект, членство в ЕС – не более чем обременительная бутафория, жрущая деньги налогоплательщиков.

Не держитесь за сердце ура-европатриоты – в этот раз большинство останется у европейских консерваторов, которые, вероятнее всего, и выберут своего главу Еврокомиссии. Важно другое – европейский проект уже умер на уровне отдельных стран, в которых на ближайших национальных выборах к власти придут евроскептики.

Для них ЕС ассоциируется с целым рядом провалов и падением уровня жизни, ностальгия по 80-м там чем-то напоминает грезы по СССР на постсоветском пространстве, и это многим объяснимо. По сути, ЕС нужен лишь амбициозным странам Восточной Европы, страдающим комплексом неполноценности, и Германии, которая поставила весь рынок ЕС на экономические рельсы самой Германии.

Страны средней руки, которые себя отлично чувствовали до середин 90-х годов, это уже давно начало раздражать, сейчас раздражение уже сменилось реальным действием. Даже сам факт того, что впервые на выборах в Европарламент увеличилась явка (43% для ЕС – сумасшедший показатель), говорит о многом.

Чем все это может обернуться для Украины, кроме банальной бесперспективности членства в ЕС, в чем сомневаются только самые безнадежные еврооптимисты? Во-первых, это усложняет переговоры по подписанию экономической части Соглашения об ассоциации, которая должна быть ратифицирована парламентами всех стран ЕС. Да, в парламентах европейских стран сейчас не так много радикалов, как в Европарламенте, но сами посудите, кому нужен национальный ажиотаж из-за  Украины? Это если полностью отбросить фактор российского лобби в ЕС, которое, на самом деле, не такое слабое, как кому-то кажется. Вы только представляете себя, каким на самом деле мыльным пузырем является это Соглашение об ассоциации, если его вот так вот рассматривать – с точки зрения здравого смысла и сложности процедуры?

Это первый момент. Момент второй – кредитная линия от ЕС, которая в Украине стала универсальным ответом на любые вопросы. Где возьмем деньги на реформы? Кредиты. Где возьмем деньги на покрытие дефицита? Кредиты. А на российский газ? Кредиты. Так вот дырка от бублика вам, а не кредиты, если доноры того же МВФ и Европейского банка реконструкции и развития станут в позу.  А это очень вероятно  в случае пересмотра общеевропейской политической парадигмы, в которой место Украины весьма сомнительно.

Ко всему прочему, свои посты могут потерять такие закадычные друзья украинских демократов как Мартин Шульц и Жозе Мануэль Баррозу. Последнего на посту главы Еврокомиссии может сменить нынешний лидер Европейской народной партии Жан-Клод Юнкер. Шульц же распрощается со своим постом уже в самые ближайшие месяцы, правда, может составить сомнительную конкуренцию Юнкеру за пост Барозу. А это говорит о том, что украинские интеграторы останутся без своих кураторов, с которыми уже успели сработаться. Новые же  могут оказаться не столь сговорчивыми. Поэтому интегрировать Украину для Порошенко может оказаться не так уж и просто – уж больно многое завязано на нынешней европейской конфигурации, в которой Украина – лакомый кусочек откровенно пушечного мяса.

Крах европейской дутой идиллии может вызвать серьезное огорчение ее заокеанских кукловодов, который последние несколько десятков лет полностью контролируют Старый Свет, навязав ему не просто экономическую модель, но и культурные смыслы (зарабатывай-потребляй-сдохни), и геополитические мотивы, среди которых ненависть к постсоветскому пространству – один из центральных элементов. Но процесс уже пошел, после Маастрихта (создания ЕС) прошло больше двадцати лет, но активная часть европейского общества все же еще помнит времена без мечетей, черных кварталов, бородатых женщин и приторной политкорректности.

Но Украина все же может не попасть в последний вагон  разваливающегося прямо на глазах европейского проекта. Каждый решает сам – хорошо это или плохо.

Виталий Филипповский

http://polemika.com.ua/index/print/news_id/146932